• 破解棚改中的“硬骨头” 圆千万棚户区群众安居 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    中国青年网北京12月26日 李晗 年薪16万的家教教员邹明武被指屡次强奸、猥亵女学生,以强奸罪、强迫猥亵罪被公诉至法院。海淀法院对这起职业教员哄骗家教光阴性侵未成年女学生案举行了宣判。该案系海淀法院首例对性损害未成年的被告人宣告“从业克制”的案件,也是首例对被害人及眷属在庭审及宣判环节全程采用视频保护的案件。 邹明武 据理解,本年39岁的被告人邹明武曾在北京某中学任教时被评为“一级教员”以及“海淀区骨干教员”。 法院经审理查明,邹明武为被害人小娜假名的任课及家教教员,2016年3月至案发时期,邹明武哄骗给小娜领导作业之机,屡次以强行亲吻、抚摩、让被害报酬其手淫等手腕强迫猥亵小娜,并屡次强行与小娜产生性关系。 被告人邹明武当庭辩称小娜系被迫与其产生性关系,其也未采用强迫手腕猥亵小娜。 法院经审理后以为,关于被告人邹明武是否形成强奸罪,邹明武虽称与被害人小娜是师生间的暗昧关系,但二人的微信聊天内容不触及任何情感话题或暗昧语句;小娜曾屡次跟怙恃提出要调换家教,但怙恃误以为她不愿意深造,一向未调换,在这种情形下,小娜又自动提出在寝室装置监控,记录下邹明武猥亵她的全过程,后告知怙恃被邹明武强奸和猥亵的事实;小娜在公安机关的首次陈说中默示,在第一次被邹明武强奸时,发觉邹明武左侧臀部的白色胎记,并有照片左证,但邹明武却称不晓得本身臀部是否有白色胎记,作为正常的成年人,邹明武的辩白较着有悖常理。小娜的陈说客观、实在,而邹明武的供述先后抵牾,也无其余证据左证其辩白,故对其辩白,法院不予采信。 关于被告人邹明武是否形成强迫猥亵罪,邹明武虽称他是在被害人小娜的同意下产生身材接触,但依据小娜家中的监控录像显现,小娜对邹明武的亲吻、抚摩都有躲闪,且邹明武有较着拉拽小娜为他手淫的行为,小娜也屡次把手收回,结合全案证据,故对其辩白,法院不予采信。 被告人邹明武作为存在从业资历的职业教员,也是本案未成年被害人小娜的任课及家教教员,本应知荣明耻、严于律己、教书育人,但却在教养过程中哄骗身份的便利,重大违犯教员职业道德,屡次强奸、强迫猥亵未成年女性学生。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性损害未成年人犯法的看法》的划定:“2.对性损害未成年人犯法,该当依法从严惩治。……25.针对未成年人实行强奸、猥亵犯法的,该当从重处分,存在以下情形之一的,更要依法从严惩办:1对未成年人负有不凡职责的职员……实行强奸、猥亵犯法的;……5……屡次实行强奸、猥亵犯法的”,法院依法对邹明武从重处分。同时,按照邹明武犯法行为持续的光阴、次数、工具、手腕及客观立场等情形,为防止再犯的产生、保障未成年人的安康教诲环境,依法对邹明武宣告从业克制。

    上一篇:特朗普联合国演讲称将“彻底摧毁朝鲜” 外交部

    下一篇:警方已准备提请逮捕李天一 将公开向媒体通报